June 21st, 2012

ПОБЕДА

И еще несколько слов о правосудии в России

Оригинал взят у altina_augusta в И еще несколько слов о правосудии в России
Оригинал взят у voleslavich в И еще несколько слов о правосудии в России
Оригинал взят у balanseeker в И еще несколько слов о правосудии в России
Оригинал взят у basmanov в И еще несколько слов о правосудии в России
Оригинал взят у ladan в И еще несколько слов о правосудии в России
Оригинал взят у zdobinutom в И еще несколько слов о правосудии в России
Оригинал взят у p_alexey в И еще несколько слов о правосудии в России
Оригинал взят у knyaz_myshkin в И еще несколько слов о правосудии в России
Оригинал взят у chijulia в И еще несколько слов о правосудии в России
Оригинал взят у yanson в И еще несколько слов о правосудии в России

http://bolotnoedelo.info/


Эти 14 человек проведут лето за решеткой за то, что 6 мая они пришли на демонстрацию, за то, что они хотели высказать свое мнение относительно политики и перспектив их собственной страны.














Сделайте доброе дело, поделитесь ссылкой выше с друзьями, может быть это спасет лето и отпуск ребятам выше.


А некоторые даже не дошли до Болотной... Но с нашим доблестным кривосудием и этого не надо..

ПОБЕДА

После выборов: Геноцид русских в цифрах

Оригинал взят у rurik_l в После выборов: Геноцид русских в цифрах

Оригинал взят у ratibor59 в ПЛАН ПУТИНА В ДЕЙСТВИИ.
ПЛАН ПУТИНА В ДЕЙСТВИИ. Нелегитимный кремлёвский режим заливает Кавказ деньгами на фоне вымирающих регионов России.
Оригинал взят у doctalovtyz в ПЛАН ПУТИНА В ДЕЙСТВИИ. Нелегитимный кремлёвский режим заливает Кавказ деньгами на фоне вымирающих р
ПЛАН ПУТИНА В ДЕЙСТВИИ.
Нелегитимный кремлёвский режим заливает Кавказ деньгами на фоне вымирающих русских деревень: реальные цифры благополучия кавказцев в России
18.06.12 14:02 На основании интернет-источников
Выступая на межрегиональной конференции партии «Е...я Россия» на тему «Стратегия социально-экономического развития Северного Кавказа. Программа на 2010-2012 годы», главпахан Россеянии Вован Путин озвучил следующие данные:
«За последние десять лет федеральный бюджет вложил в развитие Северного Кавказа 800 млрд руб., причём если в 2000 г. речь шла о 15 млрд рублей, то сейчас в виде дотаций и иных межбюджетных трансфертов в региональные бюджеты поступает порядка 180 млрд руб. ежегодно».
«Рост — в 12 раз, — заявил Вован. — Как видите, средства и усилия, которые мы вкладываем в Северный Кавказ, действительно большие».

Действительно, большие.
На Кавказе нет ни одного субъекта Федерации, который получал бы из центра менее половины своего бюджета (в официальных документах дотации именуют безвозмездными поступлениями).
Даже в Адыгее, которая является анклавом внутри Краснодарского края и значительно удалена от взрывоопасных районов Кавказа, доля безвозмездных поступлений в последние годы колебалась от 50 до 60% бюджета.
В Кабардино-Балкарии этот показатель варьировался от 65 до 73%, в Карачаево-Черкесии — от 63 до 72, в Ингушетии — от 82 до 90, в Дагестане — от 75 до 80, в Северной Осетии — от 63 до 70, в Чечне — от 87 до 92% республиканской казны.

В денежном выражении размер безвозмездных поступлений в Чечне достигал 23 млрд рублей в год.
Безусловно, эта республика больше всех пострадала от военных конфликтов в девяностые годы.
Но субъект Федерации, в котором добывается несколько миллионов баррелей нефти ежегодно (это было при цене более $100 за баррель), уже по одной этой причине не может получать в виде подношений 90% бюджета. И при этом требовать ещё.

Напомним, что по состоянию на первое полугодие 2010 г. государственная дотация только Чечне составляла 95%.
Иными словами: каждый гражданин Чечни живёт на 100 рублей, а зарабатывает 5 рублей. Остальные 95 рублей он (благодаря Плану Путина) забирает у русских регионов.

Collapse )



Чеченская республика получит новые транши из федерального центра: на развитие Северного Кавказа планируется направить дополнительно 1,7 трлн рублей.http://republic.com.ua/article/25638-Medvedev-poobeshchal-Kadyrovu-novye-milliardy.html


ПОБЕДА

Экспертная разработка подписей членов Политбюро на записке Берии № 794/Б по Катынскому делу

Какая грязная  работа ! Такая же грязная как они сами есть !
Оригинал взят у xan_13 в Экспертная разработка подписей членов Политбюро на "записке Берии № 794/Б" по Катынскому д
Оригинал взят у v_retvizan2 в Экспертная разработка подписей членов Политбюро на "записке Берии № 794/Б" по Катынскому делу

Мой недавний пост по Катыни привлек внимание многих блогеров. Среди них есть немалое число людей, которые сомневаются в том, что документы по Катынскому делу были сфальсифицированы. Ниже привожу фрагмент экспертного заключения по знаменитой записке Берии № 794/Б, на которую обычно ссылаются, как на ключевой документ, содержащий предложение расстрелять поляков и, таким образом, указывающий на причастность Сталина и СССР к расстрелу польских офицеров.

Приношу свою благодарность mym1231, приславшим мне ссылку на оригинал экспертного расследования.

Итак, записка Берии Сталину за № 794/Б выглядит следующим образом:



Рассмотрим лишь исследование, касающейся фальсификации подписи Сталина. О доказательство фальсификации прочих подписей можно ознакомиться по оригиналу.

Все подписи нанесены одним человеком-фальсификатором:

Фальсифицированные подписи членов Политбюро ЦК ВКП(б)

Отметим по пунктам признаки того, что этот текст создан одним человеком, который просто менял почерк под каждую подпись, но общие свойства своего почерка неосознанно сохранил, рефлексно:

  1. Почти весь текст выполнен с единым наклоном, что очень хорошо видно по нанесенной сетке. Даже буква И в слове «Сталин» имеет тот же наклон, хотя остальные буквы в том же слове гораздо сильнее наклонены вправо.
  2. Почти весь текст выполнен с единым межстрочным интервалом, только на последней подписи (Микояна) фальсификатор почувствовал, что получается очень уж ровно, и решил немного иначе направить подпись, но тоже неосознанно уложился в межстрочный интервал. На рисунке показано, как сломалась подпись Микояна, изменила направление в результате неосознанных усилий фальсификатора направить ее вниз, вразрез с предыдущими. Несмотря на его усилия, наклон букв в подписи Микояна остался тем же, что и выше.
  3. Весь текст выполнен с единым отступом от условного левого края, определенного первой подписью. Текст четко выровнен по линии, так как каждый раз фальсификатор неосознанно делал один и тот же отступ.
  4. Во всем тексте вертикальный штрих заметно сильнее, выполнен с нажимом. Исключение составляет только перекладина буквы Т в первой подписи и подчеркивание этой подписи.
  5. Размеры строчных букв во всех подписях очень близки, несмотря даже на усилия фальсификатора.
  6. Подписи Ворошилова и Микояна, соответственно вторая и четвертая сверху, выполнены с единообразным окончанием — буквой В с падающим завитком. И это несмотря на то, что фамилия Микоян кончается буквой Н. Разумеется, Микоян не мог написать свою фамилию неправильно.
  7. Буква М в подписях Молотова и Микояна, соответственно третей и четвертой сверху, выполнена единообразно — с нажимом на левом внутреннем ее плече и правом внешнем.
  8. Первая буква О в подписях Ворошилова и Молотова, соответственно второй и третьей сверху, выполнена единообразно — с разрывом вверху и одинаково исполненным соединительным завитком, что не соответствует ни действительной подписи Ворошилова, ни действительной подписи Молотова. Это почерк фальсификатора.

Да, с точки зрения обывательской подписи сделаны неплохо, «похоже», но с точки зрения почерковедения это полный абсурд: человек, имевший хотя бы малейшее представление об исследованиях почерка, этакую чушь никогда бы не спорол. Можно заключить совершенно точно, со стопроцентной уверенностью, что ни единый профессионал, например из спецслужб, знающий, как подделать подпись, к этой шизофренической бумажонке не причастен.

Рассмотрим теперь подписи по одной, сравнивая их с подлинными. Начнем с первой — подписи Сталина.

Настоящие подписи Сталина и фальшивая

На рисунке фальшивая подпись Сталина — из разбираемого пакета документов — находится внизу. Отметим различия ее с подлинными по пунктам.

  1. Букву Т Сталин в своей фамилии никогда не писал так, как она написана в фальшивой подписи — с отрывом карандаша от бумаги. Везде букву Т Сталин писал не отрывая карандаша от бумаги, иногда лишь с ослабленным нажимом.
  2. У фальсификатора совсем не вышла буква И перед словом «Сталин»: она не читается, написана, как строчная буква П, хотя у Сталина даже в страшных каракулях, на третьем снизу автографе, ее можно принять за И. Обычно у Сталина есть хоть небольшой хвостик у правого плеча данной буквы или хотя бы небольшое отклонение правого плеча вправо от оси буквы, как на двух верхних рисунках. Вообще говоря, у Сталина есть то или иное графическое завершение буквы И перед фамилией, а у фальсификатора нет на него даже намека.
  3. В действительной подписи Сталина всегда стоит точка после буквы И, расположенной перед фамилией, а у фальсификатора этой точки нет.
  4. Совсем не получилось у фальсификатора слово «Сталин»: посмотрите, какие резкие угловатые буквы в фальшивой подписи; ничего подобного в действительных автографах Сталина нет. Особенно неуклюже вышло у фальсификатора сочетание «лин» — с разным наклоном букв: у Л и Н один наклон, а у И другой, см. рисунок всего текста выше.
  5. Слово «За» написано прямо в строку или почти прямо, см. рис. под данным абзацем, а дальнейшее неуклюже падает вниз, причем наклон букв после черты точно соответствует наклону черты, см. рисунок всего текста выше, т.е. в зависимости от черты изменился наклон букв. Иначе говоря, не писавший вел подпись, а она его. У Сталина черта не гармонирует с подписью, не образует со словами нечто целое, а напротив — разделяет их, очень четко или не столь четко, но разделяет, в том числе выделяясь размером своим. А на фальшивой подписи высота разделительной черты лишь немного больше высоты заглавной буквы в слове «Сталин» и приблизительно равна высоте сочетания «Ст», т.е. разделения нет — есть продолжение черты. Эта неуклюжесть следствие неотработанного написания сложной фигуры «За/И. Сталин».
    Резолюция Сталина
  6. Стоит еще заметить, что Сталин расписывался скупо: часто стоит даже неполная подпись — «И. Ст.», причем подчеркивал он свою подпись редко, только в том случае, если писал в строку: «Утвердить. Ст.», т.е. подчеркивал-то не подпись, а вывод, ключевое слово резолюции, которое в разбираемом автографе уже подчеркнуто чертой, следующей за словом «За». Фальсификатор подчеркнул подпись для отвлечения внимания, переноса акцента, так как подделка вышла из рук вон плохо — совсем не похоже на подпись Сталина.
От себя:



Инструменты фальсификаторов. Подробнее об этом здесь.

Полный текст оригинала

ПОБЕДА

Тоталитаризма в СССР не было. И такого слова "то-то" мы тоже не знали..свободными были !

Оригинал взят у stranoved в Тоталитаризма в СССР не было
    Вот если вдруг кто-то скажет, что в СССР был тоталитаризм, то его надо сразу-же спросить:
а что такое тоталитаризм. Естественно сразу вам этого никто не ответит,
а чуть позже может и ответят, прочитав в интернете про то, что тоталитаризм –
это политический режим, стремящийся к контролю над обществом.
Но в СССР не было никакого тоталитаризма потому, что там совсем не было политического режима, 
а была подлинная демократия, политическая система которая обеспечивала эффективное управление
всеми общественными делами, активное участие трудящихся в государственной жизни,
сочетание реальных прав и свобод граждан с их обязанностями и ответственностью перед обществом.
Какой же это тоталитаризм? Не было его в СССР никогда.
И вообще как он мог быть, если никто не знает что это такое и что он ничем не запрещен.
А если кто-то и скажет, что только он знает что такое тоталитаризм,
то с какой стати мы все должны ему верить?

Так что, милые мои, не было в СССР никакого тоталитаризма!
























ПОБЕДА

Дворкович оскорбляет мой разум...

Оригинал взят у vanya_solnzev в Дворкович оскорбляет мой разум...
В Доме Правительства 9 июня 2012 года произошел конфуз. Вице-премьер Аркадий Дворкович, новый куратор нескольких отраслей промышленности, проводя первое совещание по вопросам топливно-энергетического комплекса России, «сел в лужу». Конечно, не в буквальном смысле, хотя воды в его речах было хоть отбавляй, да и "плавал" он в вопросе преизрядно.

Дворкович очень старался произвести впечатление на старожилов отрасли. Однако ничего не помогало: нефтяники и энергетики, топ-менеджеры крупнейших компаний России не воспринимали человека, который ни минуты в своей жизни не руководил реальным предприятием.

Уже на десятой минуте совещания зампред правительства Аркадий Дворкович, экономист-теоретик, перестал существовать как авторитет для людей, знающих, что такое нефть и энергетика.

По рассказам очевидцев, под конец совещания половина присутствующих едва сдерживала зевки, а другая половина – смех. Невежество многолетнего президентского советника изумляло.

Результатом совещания у Дворковича стала одна-единственная вещь: топ-менеджеры, не медля, отправились в Кремль, к Владимиру Путину. Они умоляли президента сжалиться и взвалить на собственные плечи кураторство над ТЭКом — лишь бы это избавило их от фатального непрофессионализма вице-премьера.

И 15 июня Путин подписал указ о создании президентской комиссии "по вопросам стратегии развития топливно-энергетического комплекса и экологической безопасности". По своему составу комиссия "тянет" на приличное правительство: тут тебе и профильные министры, и главы госкорпораций, и даже вице-премьер Дворкович, но уже на рядовых ролях.

Но что же Аркадий? Понял ли он, как опрометчиво поступил, взявшись за непонятную для себя сферу? Похоже, понял. Не случайно, назначив новое совещание на 19 июня, он разослал потенциальным участникам письма безо всякой повестки дня. Говорить ему было совершенно не о чем…

А ведь совсем недавно Дворкович, вместе с другими "триумфаторами", не мог сдержать радости: они победили! Сейчас они всем покажут!.. Как мы теперь видим, Аркадия Владимировича быстро вернули к реальности, фактически изъяв из его ведения третью часть российской экономики — и притом самую важную часть.

После того как флер исчез, и чары рассеялись, возник простой вопрос. А кто такой Аркадий Владимирович Дворкович? За какие такие заслуги, собственно говоря, попал он в высшую исполнительную власть России?

Может быть, за выдающуюся биографию? Как-никак, выпускник престижного американского Университета Дьюка, по завершении которого он немедленно, в 25 лет, возглавил экономическую экспертную группу при Минфине РФ? Или за его активное участие во всех затеях Минэкономразвития Германа Грефа, вдоволь поиздевавшегося над гражданами страны в начале "нулевых"? Или, быть может, Дворкович прославился своими чудо-прогнозами об экономических перспективах России? Ведь слава "предсказателя" действительно закрепилась за ним — недобрая, правда, слава.

Чего стоят, к примеру, его высказывания в начале глобального кризиса лета—осени 2008 года, в которых Аркадий Владимирович обещал стране месяцы изобилия и процветания?

А может быть, Дворкович знаменит своей бескомпромиссной борьбой с коррупцией и "пригревшимися у кормушки" чиновниками, которых он, весь в белом, изгнал из советов директоров госкомпаний?

Увы, всё не так. В американском университете Аркадий неделями прогуливал лекции, предпочитая спортивные занятия. В ведомстве Грефа он запомнился разве что добровольным деятельным участием в различных экспериментах над народом. Его "пророчества" всякий раз приводили лишь к падению биржевых котировок российских корпораций. А его бесконечные "вбросы": "отменить стипендию", "повысить пенсионный возраст", "привлечь иностранных ученых в Сколково ресторанами и полями для гольфа" — и вовсе наводили ужас на людей, которые от одного вида Дворковича в телевизоре бежали запасаться солью и спичками.

Что касается советов директоров… Дворкович, разумеется, боролся, но очень уж избирательно. Скажем, он никогда не замечал… собственной супруги, Зумруд Хандадашевны Рустамовой, которая за 2000-е обосновалась в добром десятке советов директоров крупнейших отечественных компаний: ММК, Шереметьево, ПИК, "Полюс Золото" и др. Сколько уж там было "конфликтов интересов" и "лоббистских отношений", неизвестно.

Злые языки утверждают, что Дворкович обеспечил себе место в медведевском правительстве тогда, когда с горечью и досадой отозвался о намерении Владимира Путина идти в президенты. "Нет поводов для радости", — отметил Аркадий Владимирович в своем "твиттере", чем немедленно вызвал восторг среди "рукопожатной" и "изряднопорядочной" публики.

Так за что же ценится Дворкович? За какие заслуги получил он вице-премьерскую должность? И кто, в конце концов, все эти годы вел американского студиозуса от поста к посту?

Ответ на все эти вопросы прост.

Дело в том, что Аркадий Дворкович является давним и последовательным приверженцем "радикальной распродажи государственной собственности". Он приватизатор неистовый и твердый.

При этом Дворкович еще и уникален в своем приватизационном сектантстве. Он верует в разгосударствление "за копеечки", по выражению Путина. Для него передача госсобственности в частные руки — само по себе благо. Пусть даже государство ничего на этом не заработает. Пусть весь мир против: рынок, цены, конъюнктура — Дворковича этим не смутить. Втемяшилось ему в голову, что распродажа госактивов привлечет иностранных инвесторов — он и счастлив.

Давая оценку деятельности Дворковича, американский политик Линдон Ларуш выразился в свое время весьма красноречиво. "Что делает этот бедняжка Аркадий Дворкович? У него нет понятия о том, что он говорит и что делает на своём месте! Нет представления о действительных жизненных интересах России! Его слова и действия указывают на некомпетентность, характерную для российской политики... Дворкович оскорбляет мой разум... Это пример политической безвкусицы, ещё один русский на службе у англичан. ???? (От меня : "Он что не знает что-ли, что Дворкович еврей? Нашел русского!) Агент ворья, агент Ротшильдов и группы Inter-Alpha, всей этой планетарной грязи. Я его ни за что не виню, кроме того, что он делает. Как я говорил, "главное — результат"...
Виталий Можаев
Источник: stoletie.ru